Comprender las leyes de resbalón y caída de California

 In Abogado de resbalón y caída, Sin categorizar

¿Se resbaló y cayó en una tienda de abarrotes de California?

Cuando las lesiones por resbalones y caídas ocurren en las tiendas de abarrotes, las víctimas a menudo se sienten abrumadas por el concepto de enfrentarse a un gran negocio y a sus abogados para recuperar una compensación. Hoy veremos la responsabilidad de la tienda de comestibles en un caso así y algunos ejemplos de reclamaciones exitosas contra grandes supermercados corporativos donde se han producido lesiones por resbalones y caídas en California.

La tienda de comestibles de California le debe una obligación de cuidado
Debido a que una tienda de abarrotes está abierta al público, le deben a todos los que entran al establecimiento un deber de cuidado para mantener un ambiente seguro, eliminar los peligros y advertir sobre los peligros. Si los empleados de la tienda de comestibles no cumplen con este deber de cuidado, y si se produce un accidente, entonces la tienda de comestibles puede ser considerada negligente en el caso y responsable de los daños. Sin embargo, cada caso es diferente, y los detalles involucrados en la prueba de negligencia y responsabilidad pueden diferir de un caso a otro.

Cómo ocurren las lesiones por resbalón y caída en la propiedad de la tienda de comestibles
Mientras usamos el término, resbalón y caída, las mismas leyes de responsabilidad de locales se aplican a lesiones por tropiezos y caídas. Por lo tanto, muchas de estas lesiones ocurren debido a peligros en las entradas, salidas y pasillos de las tiendas de comestibles. Puede haber una alfombra dañada en el piso, cajas u otros artículos en la pasarela, o poca luz que cause que una persona tropiece y se caiga. Cuando se trata de lesiones por resbalones y caídas, estas pueden ser causadas por pisos mojados, trapeadores, sin señales de peligro, o pisos húmedos o grasientos de productos derramados.

Exitosas demandas por lesiones por resbalón y caída contra tiendas de comestibles en los Estados Unidos

Para ilustrar cómo las reclamaciones por resbalones y caídas en las tiendas de comestibles pueden ser exitosas, veremos un par de ejemplos de demandas contra tiendas de comestibles populares Costco en el estado de California.

Para empezar, veremos el caso de 2011 en el que una mujer se resbaló en la comida que se había caído al suelo desde una configuración de muestra gratuita. La mujer pudo probar y ganar su demanda por resbalones y caídas porque había evidencia de que el peligro había estado presente durante demasiado tiempo.
Costco argumentó que realizaron inspecciones por hora y mantenimiento de los pisos, pero los tribunales dictaminaron que esto no era adecuado para evitar accidentes. Además, el accidente causó lesiones que resultaron en daños monetarios porque la víctima se lesionó el coxis y requirió tratamiento médico. Por lo tanto, todos los elementos de negligencia estaban presentes.

En otro reclamo de resbalón y caída contra Costco, en 2012, una mujer se resbaló con jabón líquido derramado en el pasillo de la tienda de comestibles. El accidente resultó en lesiones y daños en el tratamiento médico compensable porque la rótula de la mujer se rompió en el incidente. La negligencia se comprobó mediante la evidencia de que varios empleados habían pasado el derrame sin abordar el peligro. Este fue un reclamo particularmente exitoso en el que la víctima pudo recuperar más de $ 400K en daños económicos y no económicos. Los daños económicos incluyen sus gastos médicos y los daños no económicos incluyen el valor de la compensación por su dolor y sufrimiento.

Teorías bajo las cuales las tiendas de comestibles pueden ser responsabilizadas por negligencia

Existen diferentes teorías de negligencia cuando se trata de la responsabilidad de las tiendas de comestibles en resbalones y caídas o en las reclamaciones de responsabilidad de las instalaciones de viaje y caída. Una es que la tienda de comestibles podría haber causado o creado el peligro. Es posible que lo hayan hecho porque un empleado derramó un producto o porque los pisos se limpiaron o enceraron y no se colocaron señales de advertencia para advertir a los clientes.

Otra es que los empleados de la tienda de comestibles pueden no haber creado el riesgo, pero estaban al tanto del riesgo y no hicieron nada para abordar ese peligro. Este fue el caso en el reclamo de 2012 contra Costco en el que los empleados pasaron junto al jabón líquido derramado y no lo limpiaron ni colocaron ninguna advertencia para alertar a los clientes y evitar el accidente. A veces, se puede establecer la responsabilidad porque, aunque la tienda no conocía el peligro, debería haberlo hecho. Por ejemplo, la tienda debe tener empleados que inspeccionan los pasillos y pisos con regularidad. Si no lo hacen, entonces pueden ser considerados responsables por no tomar medidas para proteger a los clientes de posibles peligros.

En los casos en que se ha producido un derrame, pero la tienda no tuvo tiempo de darse cuenta, puede que no exista una forma exitosa de establecer la responsabilidad. Si un cliente deja caer una bebida, por ejemplo, y momentos más tarde, alguien se desliza sobre el desastre, entonces la tienda puede argumentar que estaban tomando las medidas apropiadas para inspeccionar y abordar los peligros, pero en este caso, no tuvieron la oportunidad de hazlo.

También hay casos en que un peligro es lo suficientemente obvio como para que el cliente lo haya visto y lo haya evitado. En tales casos, puede ser muy difícil probar la negligencia por parte de la tienda porque cualquier otra persona razonable habría visto y evitado el peligro. Un ejemplo incluiría una pantalla configurada dentro de la tienda y lo suficientemente grande como para que el cliente no se haya tropezado con ella. Se puede encontrar otro ejemplo en los casos en que se colocaron letreros visiblemente alrededor de un peligro para advertir a los clientes que el peligro está allí o donde se ha bloqueado una parte de la tienda para evitar accidentes donde existe un riesgo. Si este es el caso, entonces la tienda ha hecho todo lo que debe para mantener su deber de cuidado con los clientes, y el cliente es responsable de sus propias lesiones por no obedecer las señales de peligro o por entrar en un área que ha sido bloqueada .

Un abogado de California por resbalones y lesiones por caídas puede ayudarlo a demostrar su responsabilidad

Si bien puede ser intimidatorio enfrentarse a los abogados de una gran cadena de tiendas de comestibles, no es imposible recuperar la compensación por lesiones por resbalones y caídas. Póngase en contacto con el Amerberg Law Group para programar una consulta gratuita para analizar su reclamo por resbalón y caída contra una tienda de comestibles.

Recommended Posts

Leave a Comment

Contact Us

We're not around right now. But you can send us an email and we'll get back to you, asap.

Not readable? Change text. captcha txt

Start typing and press Enter to search